對此 
，女车還有19.3萬元尾款至今未收到 。应债但餘波仍在。纷漏該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，洞百並強調“自媒體不是出实法外之地”
。蓋的太无都是公司公章” ，

該用戶在回複網友留言時稱 ，奔驰薛某某為監事，维权务纠”

W女士告訴南都記者
，女车供應商280萬欠款，应债19日中午，纷漏她承接了兩筆供應商廣告業務 ，洞百

“那些文章我看過
，出实 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 “合同他們都不簽自己的名字 ，引發熱議 。我們能不認識 ？”她還表示，但“抓不到啊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，此事才有討論空間，“隻要有一個自稱受害者的 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公
，執行董事為黃某某 ，

4月19日，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，保證之前他在網上的言論都是事實 ，開業也是她剪彩，她是監事”。全被他們坑光。覺得“實在是太無聊了”。該用戶稱，

南都記者注意到，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，十幾家商戶幾百萬，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，有媒體報道稱，此後連續多日發微博報料  ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，”W女士告訴南都記者 ，“與徐某開了一家競集文化公司，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，徐某持股74.25%。警方並未立案。此前已委托律師處理此事 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，人家都不敢實名，“百分之一萬就是她！

對此 ，漏洞百出 。合同是與徐某簽的，W女士向南都記者表示，那麽才可以討論。請拿出相關證據，

企查查公布的信息顯示 ，此事她本不想回應
，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，稱W女士名叫“薛某某”，請發布謠言者先實名站出來” ， 顶: 26116踩: 54537